2009-12-14 - O palhaço - Mário Crespo

O palhaço
O palhaço compra empresas de alta tecnologia em Puerto Rico por milhões, vende-as em Marrocos por uma caixa de robalos e fica com o troco. E diz que não fez nada. O palhaço compra acções não cotadas e num ano consegue que rendam 147,5 por cento. E acha bem.
O palhaço escuta as conversas dos outros e diz que está a ser escutado. O palhaço é um mentiroso. O palhaço quer sempre maiorias. Absolutas. O palhaço é absoluto. O palhaço é quem nos faz abster. Ou votar em branco. Ou escrever no boletim de voto que não gostamos de palhaços. O palhaço coloca notícias nos jornais. O palhaço torna-nos descrentes. Um palhaço é igual a outro palhaço. E a outro. E são iguais entre si. O palhaço mete medo. Porque está em todo o lado. E ataca sempre que pode. E ataca sempre que o mandam. Sempre às escondidas. Seja a dar pontapés nas costas de agricultores de milho transgénico seja a desviar as atenções para os ruídos de fundo. Seja a instaurar processos. Seja a arquivar processos. Porque o palhaço é só ruído de fundo. Pagam-lhe para ser isso com fundos públicos. E ele vende-se por isso. Por qualquer preço. O palhaço é cobarde. É um cobarde impiedoso. É sempre desalmado quando espuma ofensas ou quando tapa a cara e ataca agricultores. Depois diz que não fez nada. Ou pede desculpa. O palhaço não tem vergonha. O palhaço está em comissões que tiram conclusões. Depois diz que não concluiu. E esconde-se atrás dos outros vociferando insultos. O palhaço porta-se como um labrego no Parlamento, como um boçal nos conselhos de administração e é grosseiro nas entrevistas. O palhaço está nas escolas a ensinar palhaçadas. E nos tribunais. Também. O palhaço não tem género. Por isso, para ele, o género não conta. Tem o género que o mandam ter. Ou que lhe convém. Por isso pode casar com qualquer género. E fingir que tem género. Ou que não o tem. O palhaço faz mal orçamentos. E depois rectifica-os. E diz que não dá dinheiro para desvarios. E depois dá. Porque o mandaram dar. E o palhaço cumpre. E o palhaço nacionaliza bancos e fica com o dinheiro dos depositantes. Mas deixa depositantes na rua. Sem dinheiro. A fazerem figura de palhaços pobres. O palhaço rouba. Dinheiro público. E quando se vê que roubou, quer que se diga que não roubou. Quer que se finja que não se viu nada.
Depois diz que quem viu o insulta. Porque viu o que não devia ver.
O palhaço é ruído de fundo que há-de acabar como todo o mal. Mas antes ainda vai viabilizar orçamentos e centros comerciais em cima de reservas da natureza, ocupar bancos e construir comboios que ninguém quer. Vai destruir estádios que construiu e que afinal ninguém queria. E vai fazer muito barulho com as suas pandeiretas digitais saracoteando-se em palhaçadas por comissões parlamentares, comarcas, ordens, jornais, gabinetes e presidências, conselhos e igrejas, escolas e asilos, roubando e violando porque acha que o pode fazer. Porque acha que é regimental e normal agredir violar e roubar.
E com isto o palhaço tem vindo a crescer e a ocupar espaço e a perder cada vez mais vergonha. O palhaço é inimputável. Porque não lhe tem acontecido nada desde que conseguiu uma passagem administrativa ou aprendeu o inglês dos técnicos e se tornou político. Este é o país do palhaço. Nós é que estamos a mais. E continuaremos a mais enquanto o deixarmos cá estar. A escolha é simples.
Ou nós, ou o palhaço.

Portugal e tudo o que cá se passa resumido num pequeno texto.
Muito Bom mesmo.

Quem é o palhaço para ti ?

ahhahaha, eu não sei o que o JP vai responder, mas aposto em...



e já agora, uma notícia sobre o tema...

Citação :

Luís de Sousa, investigador e professor da Faculdade de Ciências
Sociais, afirma que “não há vontade política para combater a
corrupção”. Na entrevista ao Correio da Manhã/Rádio Clube, que será
publicada amanhã, diz que os portugueses têm uma atitude fluida sobre a
corrupção e que não basta mexer nos códigos penais para a prevenir e
combater.

vejam o video:

http://www.correiodamanha.pt/Noticia.aspx?channelid=00000229-0000-0000-0000-000000000229&contentid=52F023AF-175E-4888-ABAB-E1AA8512C685&h=2

EHEHHEHEHEHEH

Para mim todos os que pertençem ao estado são palhaços
cada um á sua maneira... Todos falam falam mas só querem o Poder e os seus interesses em
primeiro lugar... o País... depois logo se vê...

" Caos, Democracia
Medo, Alienação
Cresçe dia após dia, o ódio pelo Poderrrrr." by Ratos De Porão

Esperava por isto... aconteceu mais cedo do que pensava....

(lembram-se do episódio do afastamento da Manuela Moura Guedes na TVI?... Sócrates a mexer os cordelinhos):

Citação :

Crónica: Diário recusou publicar texto

Mário
Crespo acusa ‘censura’

Mário Crespo acusa o primeiro-ministro,
José Sócrates, e dois membros do Governo de o terem classificado como
"um problema" a precisar de solução. E acrescenta que à conversa
assistiu, sem "contraditar", um executivo de TV, que o CM sabe ser o
director de programas da SIC, Nuno Santos.


O
caso estava descrito na habitual crónica de Crespo para o ‘Jornal de
Notícias’ (ver página 2), mas, perante a recusa do diário em publicar o
texto, este acabou por sair no site do Instituto Sá Carneiro.
Ao CM, Mário Crespo refere ter sido avisado no domingo à
noite por José Leite Pereira, director do ‘JN’, de que o texto não
sairia. 'Não publicar uma crónica é muito grave, e o conteúdo dessa
crónica também é muito grave', nota o pivô da SIC Notícias, que deixa de
colaborar com aquele diário.
O jornalista conta
ainda ao CM que teve conhecimento da conversa entre os ministros e Nuno
Santos através de um 'e-mail. Recebi--o no dia seguinte ao encontro.
Confirmei que era fidedigno e tirei as minhas conclusões'.
Contactado pelo CM, o director do ‘JN’ remete para um
comunicado em que explica que a crónica 'não era um simples texto de
opinião, mas fazia referências a factos'. Também o gabinete do
primeiro--ministro recusou comentar.
PORTAS
DEFENDE JORNALISTA
Paulo Portas, do CDS,
classificou Mário Crespo como um 'jornalista profissional e com
independência. Nenhum dos qualificativos que ouvi por aí se lhe aplica.'
Já o regulador dos Media, ERC, não tem 'uma posição sobre o assunto',
mas, 'caso venha a existir uma queixa, ela será apreciada'.
NUNO SANTOS E BÁRBARA À CONVERSA COM MINISTROS
José Sócrates, Pedro Silva Pereira e Jorge Lacão
encontraram Nuno Santos e Bárbara Guimarães, casada com o socialista
Manuel Maria Carrilho, a terminar um almoço no Hotel Tivoli, em Lisboa,
sabe o CM. Enquanto circulavam à volta do buffet, José Sócrates e Nuno
Santos falaram de Mário Crespo, jornalismo, política, do programa
‘Ídolos’ e até de férias. Enquanto trocavam palavras, alguém ouviu a
conversa e transcreveu-a num e-mail, posteriormente enviado ao
jornalista. Nuno Santos já terá explicado o sucedido a Mário Crespo.
PERFIL
Mário
Crespo nasceu há 63 anos em Coimbra. Iniciou-se como jornalista na
África do Sul. Fez carreira na RTP, onde foi correspondente nos EUA.
Mudou para a SIC, onde se mantém. Vai lançar o livro ‘A Última Crónica’.

já agora:

Citação :

TVI: o fim do telejornal de Moura Guedes (fotos e vídeos)


A suspensão na TVI do Jornal Nacional de Manuela Moura Guedes
tornou-se manchete na imprensa, fez cair a Direcção de Informação
daquela televisão e transformou-se num facto
político, com a oposição a
insinuar a intervenção do Governo e o
primeiro-ministro a desmentir
. «Jornal Nacional»: o mais visto em semana
polémica O
cancelamento do Jornal Nacional
de Sexta, conduzido habitualmente pela
jornalista Manuela Moura Guedes, mulher do ex-director-geral da estação,
foi justificada
na quinta-feira, ao final da tarde, com a
necessidade de homogeneizar o noticiário
durante toda a semana, ainda que em nada seria alterada a
«informação
de qualidade e de interesse nacional». À
agência Lusa, a
Prisa veio entretanto negar qualquer
interferência na
polémica decisão tomada pela TVI de suspender o «Jornal
Nacional de Sexta-feira», insistindo que se
tratou de uma decisão da equipa de direcção em Lisboa. Um caso
que já levou
o presidente da República, Cavaco Silva, a
dizer que espera que a
liberdade de expressão não
tenha sido posta em causa. Entretanto Manuela Moura Guedes já
veio garantir,
em declarações ao jornal «Expresso», que está
para ficar na TVI e realça que quem beneficiou com a suspensão do
«Jornal Nacional
de Sexta» foi José Sócrates. Na
sexta-feira, o Jornal Nacional foi para o ar mas sem Manuela Moura
Guedes. A notícia
de abertura foi o envolvimento de José Paulo
Bernardo Pinto de Sousa, primo do primeiro-ministro, na recepção de
envelopes
de dinheiro no caso Freeport, superfície
comercial de Alcochete licenciada, em 2002, quando José Sócrates era
ministro do
Ambiente.

Ontem ainda deu para rir quando ia a caminho de casa a ouvir a história... não duvido dos factos, mas há ai alguma coisa mal contada.

Sinceramente o PM num rest6aurante de um hotel a falar mal do mario crespo para todos os presentes ouvirem? Não achas estranho Sid?

Onde há fumo...

ou

Areia para os olhos, para retirar atenções do real problema...

é escolher uma.

Jornalista da SIC diz que o termo "calhandrice" é
extraordinário
Mário Crespo: “Começa a haver demasiados ‘problemas’
resolvidos”







“Nesta direcção do JN, sou um problema resolvido, Moura Guedes, é
um problema resolvido na direcção da TVI, José Eduardo Moniz é um
problema resolvido na direcção da Media Capital, José Manuel Fernandes é
um problema resolvido no PÚBLICO”, disse Mário Crespo, em Guimarães,
onde vai fazer uma intervenção nas jornadas parlamentares do CDS.

“Começa
a haver demasiados ‘problemas’ resolvidos em Portugal e é altura de nos
consciencializarmos das soluções que estão a ser aplicadas não as
mistificarmos com nada”, disse.

Numa crónica divulgada ontem no
site do Instituto Sá Carneiro (depois da recusa do JN em a publicar),
Mário Crespo revela que terá sido referenciado pelo primeiro-ministro
como um “problema a resolver”, durante um almoço com os ministros dos
Assuntos Parlamentares e da Presidência, num restaurante em Lisboa.

Essa
conversa, em que Sócrates também se terá referido ao profissional da
SIC como um “louco”, chegou ao conhecimento de Mário Crespo através de
uma outra pessoa, numa mesa próxima. O jornalista assegura que nunca irá
revelar o nome dessa pessoa, e confirma que era Nuno Santos,
director-geral da SIC, que também estava no restaurante naquele dia,
numa outra mesa.

Em reacção ao termo “calhandrice” utilizado por
fonte não identificada do Ministério dos Assuntos Parlamentares para se
referir a este caso, Crespo diz ser “extraordinário”. “Só alguém que
conhece bem o seu significado é que o usaria. Eu nunca me lembro de ter
usado o termo”, disse.

Questionado pelos jornalistas qual a
razão de o artigo ter sido publicado no site do instituto ligado ao PSD,
Mário Crespo diz não saber como é que isso aconteceu. O jornalista
assegura que, no domingo, enviou o texto pelas vias normais (para dois
endereços de e-mail do JN) e só na segunda de manhã foi alertado para a
publicação no site do Instituto por uma notícia no site do jornal
PÚBLICO.

O jornalista afirma ter, ontem de manhã, contactado Zita
Seabra (da editora Altheia), para publicar um livro em que essa crónica
será um "elemento determinante". O livro é lançado já na quinta-feira,
com prefácio de Medina Carreira.

http://publico.pt/Media/mario-crespo-comeca-a-haver-demasiados-problemas-resolvidos_1420940

e cá está o artigo:

• 
  INÍCIO
  >
  
• 
  POLÍTICA NACIONAL
  >
  
• 
  ANÁLISE E
  COMENTÁRIO POLÍTICO
  >
  
• 
  O FIM DA LINHA
  

• 
  
• 
  

O Fim da Linha



Mário Crespo






Terça-feira
dia 26 de Janeiro. Dia de Orçamento. O Primeiro-ministro José Sócrates, o
Ministro de Estado Pedro Silva Pereira, o Ministro de Assuntos
Parlamentares, Jorge Lacão e um executivo de televisão encontraram-se à
hora do almoço no restaurante de um hotel em Lisboa. Fui o epicentro da
parte mais colérica de uma conversa claramente ouvida nas mesas em
redor. Sem fazerem recato, fui publicamente referenciado como sendo
mentalmente débil (“um louco”) a necessitar de (“ir para o manicómio”).
Fui descrito como “um profissional impreparado”. Que injustiça. Eu, que
dei aulas na Independente. A defunta alma mater de tanto saber em
Portugal. Definiram-me como “um problema” que teria que ter “solução”.
Houve, no restaurante, quem ficasse incomodado com a conversa e me
tivesse feito chegar um registo. É fidedigno. Confirmei-o. Uma das
minhas fontes para o aval da legitimidade do episódio comentou (por
escrito): “(…) o PM tem qualidades e defeitos, entre os quais se inclui
uma certa dificuldade para conviver com o jornalismo livre (…)”. É banal
um jornalista cair no desagrado do poder. Há um grau de adversariedade
que é essencial para fazer funcionar o sistema de colheita, retrato e
análise da informação que circula num Estado. Sem essa dialéctica só há
monólogos. Sem esse confronto só há Yes-Men cabeceando em redor de
líderes do momento dizendo yes-coisas, seja qual for o absurdo que sejam
chamados a validar. Sem contraditório os líderes ficam sem saber quem
são, no meio das realidades construídas pelos bajuladores pagos. Isto é
mau para qualquer sociedade. Em sociedades saudáveis os contraditórios
são tidos em conta. Executivos saudáveis procuram-nos e distanciam-se
dos executores acríticos venerandos e obrigados. Nas comunidades
insalubres e nas lideranças decadentes os contraditórios são
considerados ofensas, ultrajes e produtos de demência. Os críticos
passam a ser “um problema” que exige “solução”. Portugal, com José
Sócrates, Pedro Silva Pereira, Jorge Lacão e com o executivo de TV que
os ouviu sem contraditar, tornou-se numa sociedade insalubre. Em 2010 o
Primeiro-ministro já não tem tantos “problemas” nos media como tinha em
2009. O “problema” Manuela Moura Guedes desapareceu. O problema José
Eduardo Moniz foi “solucionado”. O Jornal de Sexta da TVI passou a ser
um jornal à sexta-feira e deixou de ser “um problema”. Foi-se o
“problema” que era o Director do Público. Agora, que o “problema”
Marcelo Rebelo de Sousa começou a ser resolvido na RTP, o Primeiro
Ministro de Portugal, o Ministro de Estado e o Ministro dos Assuntos
Parlamentares que tem a tutela da comunicação social abordam com um
experiente executivo de TV, em dia de Orçamento, mais “um problema que
tem que ser solucionado”. Eu. Que pervertido sentido de Estado. Que
perigosa palhaçada.
Nota: Artigo
originalmente redigido para ser publicacado hoje (1/2/2010) na imprensa.