Competir onde?

LAG... LAG....
Migrações de jogadores para os jogos que vendem mais...
Jogos que ficam presos ao passado, jogados pelos mesmos de sempre...

O que fazer?

ladder interna do kz e mais nada

relembro o killzone 2:

a ladder interna tinha vários problemas...
e depois não foi um jogo jogado pelas massas...
no seu momento alto, tinha metade da metade das equipas inscritas na laddder de MW2 na ps3...

um jogo com os problemas de lag do kz2, e de banda fechada, com os mesmos rivais de sempre, está condenado ao fracasso

se derem uma volta radical a isto... o que acham?

Eu votei: O jogo com mais expressão competitiva a nível mundial

Provalvelmente Black Ops porque como sabem é COD e COD " expressão competitiva a nível Mundial"

Se voltar a PS3 para jogar KZ3 espero bem que tirem a ladder interna, não gosto de jogar contra preguiçosos, sendo eles amigos ou inimigos..

o MAG acho que tem servidores dedicados, ou não tem lag significativo, e não foi por isso que se safou.

SIDSIDSID escreveu:

o MAG acho que tem servidores dedicados, ou não tem lag significativo, e não foi por isso que se safou.

MAG nunca foi um jogo de competição........foi mais uma beta de 59 euros,,,,, de 256 jogadores.....xD

sim, mas mesmo assim, ninguém se mexeu (a sony, a IP, os sponsors, os jogadores) para aproveitarem o FEITO (sim, é um feito jogar sem lag).

Onde eu queria chegar:

servidores dedicados + jogo competitivo

mas esta combo é impossivel de ser feita, porque um jogo competitivo, advém do hype+vendas+massificação casual gamer, e isto implica um jogo para multiplataforma...

jogos para multiplataformas não têm dedicated servers


-----


voltando ao tamanho estupido do MAG:

o r:fom tambem tinha mapas grandes, que eram cortados para tipologias de jogadores menores.
era bastante "fácil" fazer estes updates ao jogo,

mas a SONY não está interessada na competição, mas sim nos moves, homes, karaokes, abba singstar, e tudo o que deixe o pessoal happeyy. O mercado deles é um TODO, por isso é que vendem a consola multimedia, e a unica forma de venderes um objecto cujos principais clientes, compram devido à leitura do blu-ray... é não publicitares jogos, senão afastas a clientela.

O Blu-ray por exemplo... [offtopic]... enquanto a SONY fazia alarido à rodela de plastico de 50 gigas, a microsoft ria-se, aliás, o mundo informático ria-se todo: o presente e futuro é stream, não é suportes fisicos.
E agora o gamer "sonyland" trama-se, porque o mundo gamer da sony é esse: vender blu-rays, filmes, bolinhas, fotos, 3d, enfim: cinema em casa.

o ladder do kz só tinha um mal, os booster que tinham varias equipas, de resto nao tinha mal nenhum tive la desde quarta nao apanhei lag nenhum se apanhei nem notei.


o raio do jogo épico e a ladder interna nao significa preguiça, se tu consideres actividade andar a fazer disputes estupidos em que sabes que ganhas o jogo e o adversario faz dispute, nao sei que actividade é essa

OMG, contra coelhos, patos, gansos, focas, orcas, enfim palhaçada ranked, com lag ou sem lag, não influi no jogo.

jogos a doer, onde os adversários são exímios no posicionamento, e reacção, notas e choras com o lag.

OMGWTFBBW escreveu:

o ladder do kz só tinha um mal, os booster que tinham varias equipas, de resto nao tinha mal nenhum tive la desde quarta nao apanhei lag nenhum se apanhei nem notei.


o raio do jogo épico e a ladder interna nao significa preguiça, se tu consideres actividade andar a fazer disputes estupidos em que sabes que ganhas o jogo e o adversario faz dispute, nao sei que actividade é essa

OMG a questão aqui não é essa.

Mas sim os caminhos a seguir, e pelos vistos voces seguem os caminhos faceis. são opiniões..

Eu prefiro muita vezes 10 disputes do que 600 e tal wars que fiz no KZ2 que 80% das vezes eram gajos que nem sabiam jogar e que era sempre aos 7-0 isso não é competição..

Citação :

Eu prefiro muita vezes 10 disputes do que 600 e tal wars que fiz no KZ2 que 80% das vezes eram gajos que nem sabiam jogar e que era sempre aos 7-0 isso não é competição..

true, e entao aqueles contra os oceans e os amaizing gaming e mesmo contra os antigos XPX, nao podes dizer que essa nao eram epicas sempre a gritar a correr pelo tharsis no assassinato

sim eram épicas, mas só eram vocês e mais alguns....
e desses, a maioria passou a fazer boost...

Nos poucos teams que se mantinham ao longos dos tempos no killzone 2:

Muita quantidade, rara qualidade

OMGWTFBBW escreveu:

Citação :

Eu prefiro muita vezes 10 disputes do que 600 e tal wars que fiz no KZ2 que 80% das vezes eram gajos que nem sabiam jogar e que era sempre aos 7-0 isso não é competição..

true, e entao aqueles contra os oceans e os amaizing gaming e mesmo contra os antigos XPX, nao podes dizer que essa nao eram epicas sempre a gritar a correr pelo tharsis no assassinato

Haviam 3 ou 4 bons clãs no killzone, vá lá mais de 10 nao haviam de certeza.... e a maior parte deles eram americanos a jogar contra europeus.... quantos bons clãs europeus haviam? eagle ? xpx ? ex?

HSM

olha os eagle, ja nem me lembrava deles, esses eram vizinhos do servidor o ping deles era -10, sentias algum lag e mesmo assim suicidavam-se no bodycount

Pois os eagle até eram maus...portanto quantas boas equipas haviam? muito poucas...

Ha muito mais equipas boas e melhores que nós não é por ai..

Mas se eu comparar os adversarios de um e outro nao vejo muita diferança, ou seja muitas equipas mas que damos coças, e depois um conjunto de poucas equipas boas que tamos sempre a jogar, mas ao contrario do kz2 em que o lag n era assim, e sempre tinhas hipotesse, no mw2 é impossivel contra espanhois a jogar fora..
cheaters no kz2 presumo que sejam aqueles que fazem clones, e na gb? É que na gb os clones ainda nos prejudicam mais que os clones do kz2..Ha medida do tempo avança menos equipas ha no mw2, e começam ser sempre a mesma historia..
Penso que na xbox nao seja assim , la ha mais competiçao mais equipas e a situaçao é diferente e nao percebo como um dispute pode ser um indicador de competiçao, o net disse que preferia 10 disputes que 600wars de fez no kz2..Acho que isto nao pode ser comparado, alias pq o kz2 tem um sistema que previne o dispute , e mesmo assim esses 10 disputes podem ser vitorias faceis em que o adversario perde coça e faz dispute...
O Net diz que nao ladder interna, se no kz3 tiver , acho que e benfico e melhor ter, do que nao ter, pode ser o inicio da competiçao para muitos e depois alargarem.se pa outros jogos( Cod's) pa gb po cg..
Cada vez farto-me mais do cod..mal posso esperar para o proximo jogo competivo seja ele qual for

almeida,

tenho 10 equipas no kilzzone2,
jogam sempre contra a minha principal, eu ganho sempre.

o sistema de apostas! apostas tudo, perdes... acabas com o clã. Irreal. As apostas têm que ter limites, até para evitar OFERECER pontos aos demais.

Glitches em wars! Havia mapas que dava para ir para sítios à la r:fom. referees? Népia! Disputes where? Népia.

ladder americana com alguns europeus... ridiculo!

mas a melhor: o primeiro a chegar ao lobby antes da war, era o HOST do p2p... quem tinha melhor conexão chegava sempre primeiro. No fucking HOST!

no Spawn em bodycount... hilariante!!!

tabela interna... ou seja... os preguiçosos marcavam war, e muitos nem apareciam... a maior parte dos jogos acabavam em 7-0... isto foi a BANALIZAÇÃO da competição: muitos aprenderam a "competir" desta forma... quando perceberam que competir não é isto, abandonaram o jogo.

Alguns mapas tinham glitchs para apanhar pontos no HQ, relembro o mapa das industrias. Quem começava o jogo como humano, tinha tudo para ganhar o jogo.

Machine guns!! Aviõezinhos e torrets... o que é que isto tem de FPS? E não chegava estes bonbons, ainda dava para arranja-los!

Killzone vendeu um milhão, a nivel mundial, e desses quantos europeus foram verdadeiramente competitivos?

- Ex (10 jogadores)
- XPX (10 jogadores)
- HSM (10 jogadores)

3... 3.... 3.... teams... 30 jogadores.... um milhão de vendas... figure it!

quando sair o kz3 vou compra-lo, adorei o kz2... mas se nao mudarem TUDO no online, vai ser mais do mesmo. Entretanto aprendemos a ser mais exigentes com a competição, claro que uma team XPX no KZ3, é garantido.

tu apostavas o que querias, se apostavas tudo e perdias nao era culpa do jogo mas sim do responsabel pelas wars.

os glitches compreendo mas isso existe em todos os jogos ate nos cods é normal, alguns piores que outros (rfom é rei neste campo)

marcar wars e nao aparecer é outro problema da pessoa e nao do jogo, e estes eram penalizados caso nao estivessem lá, perdiam os pontos

os avioes e as torrents nem falo, quem aguenta com ac e chopper aguenta com uma torrent que explode com 3 tiros de revolver


era perfeito? nao mas comparado com a merd* do cod é muito melhor

acho que tas a referir uma minoria,esses glitchs que falas so havia em alguns mapas, no tarsis e mercado e pouco mais, so se ia para e la com impulso que raramente havia e ainda tinhas ficar em isa, e demoravam algum tempo ate ir para lá..

na altura maior no kz2 para ai em abril, havia muito mais que estas equipas a competir ,lembro.me de tantas outras, why so serious os avagerens ,os isominac killers que estavam em 1º no cg, etc.. havia muitas tao boas ou melhores que nos, se nao fosse isso, apostava sempre 200 000 em cada war e tavas no top em menos de 6 wars..

So acho que o que esta mal e precisa de ser melhorado e mesmo a cena do bodycount e da base, ou seja ate me lembro no jogo eX vs XPX, voces no autifalante a ganhar 1-0 e foram pa base com o seguinte durante algum tempo ja n me lembro porque..

Se eles nao mudarem muito na jogabilidade inciial sem patches, melhorarem alguns aspectos na ladder interna , e fizerem mapas de qualidade como radec . tarsis fosso, tem tudo para dar certo..

Os preguiçosos escolhem a Ladder interna..

Os que tem uma noção maior de competição , concerteza que não escolhem a ladder interna e isso é uma certeza.

netcabo escreveu:

Os preguiçosos escolhem a Ladder interna..

Os que tem uma noção maior de competição , concerteza que não escolhem a ladder interna e isso é uma certeza.

noção do maior de competição ? eu percebo isso, mas outra certeza que tenho e que se tivesse 2 HD PVR's ao meu serviço também era capaz de me inclinar mais para um ladder como a gb...

mas de qualquer maneira o Killzone 3 não me parece que seja mais competitivo que o 2 foi... parece que o estão a tornar + casual do que outra coisa... e esperar para ver.. o Black Ops vai ser mais do mesmo.. pode ser que aconteça um milagre e tenha servidores dedicados

Gears 3 ftw?

Se mudarem TUDO no online do killzone não o compro... simples...

Há coisas a mudar certamente mas PARA MIM o caminho passa por uma ladder interna que assume os resultados dos jogos, passa por costumizar as salas onde se joga evitando problemas de armas proibidas mas que são utilizadas e ter que filmar e pedir de joelhos para despacharem-se com o dispute porque quero jogar!
Para mim quanto mais retirarem as decisões dos resultados das mãos dos humanos (referees) melhor! Não quero estar na mão dos putos de 10 anos para decidirem se mereço uma vitoria ou uma derrota!

Façam tudo para tornar o jogo à prova de glitches, arranjem um sistema que dê trabalho a quem quiser fazer batota (sim porque a batota irá sempre haver...) pensem muito bem no sistema de spawn....


É com grande ansiedade que espero pelo Kz3!