Playoffs de Equipas Portuguesas na GB 2010

Dá que pensar:

POR roubados - http://gamebattles.com/ps3/call-of-duty-modern-warfare-2/team/portugal-team/match?id=18210255

XPX roubados (xbox360) - ficamos de fazer o jogo em disputa num dia designado, o jogo não foi realizado, eles alegaram SEMPRE que não podiam... umas horas antes de finalizar esse dia... já tinham a vitória... a GB é amiga!

http://gamebattles.com/xbox360/call-of-duty-modern-warfare-2/team/aftermath--core-style/match?id=18048611

Citação :

resumindo: ficou combinado com o referee amigo deles que eles deveriam sempre adiar a war pois perto do prazo acabar o amigo lhes daria a vitoria

XPX quase roubados na ps3 - http://gamebattles.com/ps3/call-of-duty-modern-warfare-2/team/xtreme-portuguese-gamerzz/match?id=18210242

PTRL roubados - http://gamebattles.com/ps3/call-of-duty-modern-warfare-2/team/ptrlegends/match?id=18210253


Mais alguém?

portanto... temos que repensar a GB.

Acho que de momento passa pela forma de protesto .

O que fazer ?
Como fazer ?

Já a algum tempo que venho a utilizar o campo para a descrição do Clã na página de apresentação na GB para protestar , talvez a forma de protesto ou as palavras usadas não sejam as mais indicadas , mas pelo menos protesto e mostro o desagrado perante a situação GB .

(Alguém por favor que me faça um "print screen" e o coloque aqui porque estou no telemóvel e não consigo fazê-lo )

Acho que é a unica forma possivel de protesto , AS PALAVRAS expondo a verdade nua e crua , visto não sermos tão poucos como isso no GB (portugueses) , não será em vão de certeza . . .

Passa também pelo percurso dos Clãs na GB , não fazer disband a equipa para criar outra só pelo facto de ter algumas derrotas na ficha , isto por vergonha de Stats (derrotas) . Manter o historial ligado a equipa season após season sejam elas boas ou menos boas . As TAIS PALAVRAS serão mais tidas em conta por um Clã com estatuto e historial na GB .

O que acham?

Será que podia fazer um abaixo assinado entre as equipas portuguesas na GB e fazer chegar um email ao head admin ou algo do género, expondo as diversas situações?

Talvez , mas é sempre nessessária o factor prova . . . .

E ainda melhor
a resposta do admin sobre o dispute

GB SGT PIZMAN
Wed Jul 14, 2010 at 3:26 am

The other team is being advanced.

O meu clã não foi roubado mas em contrapartida dois membros caíram no terceiro mapa, resumindo, ficámos 2vs4 a jogar CTF...

Esses rapazinhos que jogaram contra os legend já não é a primeira vez que usam o admin que joga na equipa deles para os beneficiar, eles num dia tinham 5 derrotas, e no dia a seguir ficaram sem nenhuma...parabéns gb!

Era fazer um video com admins responsáveis e reportar a um admin superior ou assim .

No meio disto tudo é mesmo possivél arranjar vontade de competir? Se temos noção de que nada pode ser feito para mudar o paradigma da GB, vale mesmo a pena lutar, mesmo que seja em vão? Vale a pena lutar só por lutar e dizer que fizemos alguma coisa?
Enfim, àrbitros de 14 anos a decidirem jogos de um jogo para 18+...o.O

Jeremias25 escreveu:

Será que podia fazer um abaixo assinado entre as equipas portuguesas na GB e fazer chegar um email ao head admin ou algo do género, expondo as diversas situações?

Para quê jeremias? Foi o proprio Head Admin que lhes deu a vitoria e escreveu aquilo... da XBOX ainda por cima lol as voltas que aquilo não deu para conseguirem dar a vitoria aos gajos...

Mais: mandei MP ao referee que é dos NvUs e ele respondeu isto:

I can tell you in no way are we corrupt. The settings were correct so we were awarded the win by a very high Site Admin meaning there is no way a friend could of reported it.

The thing is that also in playoffs teams cannot be forfeited for technicalities such as friendly fire, spectator etc.


Verdade? Vocês que têm mais experiencia nisto? Então no meu host podia ter desligado o friendly fire? Enganar-me repetidamente nas Settings?

Nao, nao podes. Esses gajos e so gatunos pa. Fdx, to farto destes referees nojentos. Ainda agora em doubles foi la o iDivine ver o jogo, ah, nao, pera, "arbitrar" o jogo. Se o Almeida nao tivesse dito que o jogo tava gravado e fosse para o youtube, tinhamos ido, tentaram fazer porquice e iam para dispute, e o arbitro devia dar a vitoria. Mas depois o Almeida ameacou e reportaram logo vitoria para nos.

JoaoRambo escreveu:

Para quê jeremias? Foi o proprio Head Admin que lhes deu a vitoria e escreveu aquilo... da XBOX ainda por cima lol as voltas que aquilo não deu para conseguirem dar a vitoria aos gajos...

Mais: mandei MP ao referee que é dos NvUs e ele respondeu isto:

I can tell you in no way are we corrupt. The settings were correct so we were awarded the win by a very high Site Admin meaning there is no way a friend could of reported it.

The thing is that also in playoffs teams cannot be forfeited for technicalities such as friendly fire, spectator etc.


Verdade? Vocês que têm mais experiencia nisto? Então no meu host podia ter desligado o friendly fire? Enganar-me repetidamente nas Settings?

Estou fora do contexto mas qual foi a regra que vocês alegaram estar mal?

Alegaram não, estavam mal... Spectator Disable...

Nos ganhamos o dispute assim...

Engraçado não é sardas? Pelos vistos o vosso era so referee enquanto o nosso era Admin e por isso tava better conected...

JoaoRambo escreveu:

Alegaram não, estavam mal... Spectator Disable...

LOl sim alegaram... alegar = (latim allego, -are, mandar, enviar, dar como desculpa, apresentar, expor)



Uma boa resposta para esses Referees é que nós XPX fomos eliminados por essa mesma regra... mas ao contrário...

Ou seja:

Fomos nós que colocamos mal as regras do 1º jogo, que a própria GB leva a interpretações diferentes... pois nas regras do jogo aparece USE MLG Settings e depois não é para as usar mas sim as regras dos Playoffs... ENFIM GB no seu melhor...


Ganhamos o 1º e ganhamos o 2º e fomos embora...

Eles fizeram dispute do jogo alegando regras mal colocadas no 1º jogo e PIM-PAM-PUM ganharam o encontro!!!! BRUTAL!!!

sardas escreveu:

Nos ganhamos o dispute assim...

Nao foi bem assim, nós estavamos a ganhar ou empatamos quando saimos do jogo que ja tinhamos provas, os ptrl ficaram ate ao fim , e fizeram o 3º jogo..Tava-se mesmo a ver sendo eles admins que iria acontecer, vcs no 1º mapa tinham que arranjar provas e bazar, e NUNCA NA VIDA jogar o 3º mapa..

Eu e o sardas em doubles jogamos contra uma equipa que trouxe o seu amiguinho refeer atras, o iDivinex ou la o que é ele nem nos consultou nem falou conosco durante os jogos todos, e teve sempre na equipa deles, caso houvesse algo duvidoso , pumas, mas pronto em jogo jogado ganhamos e para isso nao ha contra argumentos

Almeida_7 escreveu:

sardas escreveu:

Nos ganhamos o dispute assim...

Nao foi bem assim, nós estavamos a ganhar ou empatamos quando saimos do jogo que ja tinhamos provas, os ptrl ficaram ate ao fim , e fizeram o 3º jogo..Tava-se mesmo a ver sendo eles admins que iria acontecer, vcs no 1º mapa tinham que arranjar provas e bazar, e NUNCA NA VIDA jogar o 3º mapa.

Qual é a diferença almeida? Pensa um bocadinho... Se não tivessemos feito o 3º jogo (que fiz por duas razões... queriam evitar Dispute para não dar merd* e ja agora queria ver o que eles valiam em SnD... BTW bastante bons mesmo) seria diferente? só se for no resultado... 2-1 para nós... a isso chama-se Falácia... não tua mas do argument em si... a questão é: Erraram as regras LOGO perderam aquele jogo... e o seguinte também LOGO perderam o jogo... se tivessemos jogado apenas dois eles passavam na mesma...

Pois o problema (não que fossem vocês os culpados...) realmente foi realizarem o 3º mapa pois normalmente este só é realizado se o 1º e o 2º estiverem bem...


Os putos da GB quando há dispute de jogo a 3 rondas acho que só analisam a 3ª ronda... são Estupidos... o que se fazer...

JoaoRambo escreveu:

Almeida_7 escreveu:

sardas escreveu:

Nos ganhamos o dispute assim...

Nao foi bem assim, nós estavamos a ganhar ou empatamos quando saimos do jogo que ja tinhamos provas, os ptrl ficaram ate ao fim , e fizeram o 3º jogo..Tava-se mesmo a ver sendo eles admins que iria acontecer, vcs no 1º mapa tinham que arranjar provas e bazar, e NUNCA NA VIDA jogar o 3º mapa.

Qual é a diferença almeida? Pensa um bocadinho... Se não tivessemos feito o 3º jogo (que fiz por duas razões... queriam evitar Dispute para não dar merd* e ja agora queria ver o que eles valiam em SnD... BTW bastante bons mesmo) seria diferente? só se for no resultado... 2-1 para nós... a isso chama-se Falácia... não tua mas do argument em si... a questão é: Erraram as regras LOGO perderam aquele jogo... e o seguinte também LOGO perderam o jogo... se tivessemos jogado apenas dois eles passavam na mesma...

tem diferença acredita... vais tentar ver a lógica de Putos estupidos? é melhor nem tentares...

A lógica deles penso ser(como já disse em cima):

Jogo a 3 rondas, 1ª e 2ª correram conforme o esperado, vamos analisar a 3ª....

Claro que faz diferenca, sendo a mente dos putos referees da GB como e, se fizeram o terceiro jogo e porque nao houve problemas no outro, ou que concordaram com as regras do outro para fazerem o terceiro. Nunca devem fazer o terceiro jogo em caso de dispute...